Νωρίς το πρωί της Τρίτη 9, Φεβρουαρίου 2016, DW, ένα κορίτσι ηλικίας 12 ετών και δύο μήνες, έφτασε στην είσοδο του οικισμού της Carmei Tzur, μεταφέρουν ένα μαχαίρι κρύβονται κάτω από το πουκάμισό της. Σύμφωνα με αναφορές των μέσων ενημέρωσης, ο φύλακας στην είσοδο του οικισμού διέταξε να σταματήσει. Ένας κάτοικος του οικισμού ο οποίος περνούσε από την εντολή να ξαπλώσει στο έδαφος, πήρε το μαχαίρι από αυτήν, και την αλυσοδεμένοι μέχρι στρατιώτες ήρθαν στο προσκήνιο. Οι στρατιώτες την συνέλαβαν και την μεταφέρθηκαν για ανάκριση. Ένα βίντεο κλιπ γυρίστηκε κατά τη στιγμή του συμβάντος δείχνει τον κάτοικο ζητώντας της εάν είχε έρθει για να σκοτώσει τους Εβραίους? DW απαντά καταφατικά.
Σε καταθέσεις που έδωσαν στην B'Tselem τομέα ερευνητής Manal al-Jaabari, η μητέρα Δ εξήγησε πώς έμαθε για το περιστατικό:
Η μέρα μετά τη σύλληψη της, Δ μεταφέρθηκε στο στρατιωτικό δικαστήριο ανηλίκων σε Ofer για ακρόαση στο αίτημα της αστυνομίας για τη συνέχιση της κράτησης της κατά έξι ημέρες για το σκοπό της ανάκρισης. Η ακροαματική διαδικασία έλαβε χώρα πριν από δικαστή Αντισυνταγματάρχης Χανάν Rubinstein. Δ εκπροσωπήθηκε από Δικηγόροι Tareq Barghout και Hamza Abu Mizar, οι οποίοι διορίστηκαν για εκείνη από Defence for Children International - Παλαιστίνης. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, η αστυνομία ανακριτή δήλωσε: «Γνωρίζω ότι ο ύποπτος έφτασε μόνο την ηλικία ποινικής ευθύνης πριν από λίγους μήνες. Ωστόσο, υπό το φως της σοβαρότητας των αδικημάτων του οποίου θεωρείται ύποπτος, θα ζητήσει από το δικαστήριο να συναινούν στο αίτημα. "
Τα πρακτικά της συνεδριάσεως διευκρινιστούν οι λεπτομέρειες σχετικά με την ανάκριση Δ του: Ήταν ανακρίθηκε δύο φορές κατά τη διάρκεια του απογεύματος, την πρώτη φορά σε 13:30 και η δεύτερη στις 16:16 Σύμφωνα με την αστυνομία ανακριτή, οι ανακρίσεις έγιναν από ένα ανακριτή της νεολαίας. Και στις δύο περιπτώσεις που ανακρίθηκε, χωρίς την παρουσία των γονιών της ή έναν πληρεξούσιο για λογαριασμό της. Στην επ 'ακροατηρίου συζήτηση, η αστυνομία ανακριτής υποστήριξε ότι «σε αδικήματα ασφάλεια, δεν υπάρχει υποχρέωση για έναν γονέα να είναι παρόντες κατά τη διάρκεια της ανάκρισης," και ότι "αυτή είναι η κατευθυντήρια γραμμή που έλαβε από τις αστυνομικές διοικητές στην Χεβρώνα District."
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, προέκυψε επίσης ότι η ανάκριση των γονέων Δ ήταν η κύρια ερευνητική δράση η αστυνομία προσπάθησε να αναλάβει. Ο ανακριτής παραδέχθηκε ότι το βράδυ πριν από την επ 'ακροατηρίου συζήτηση, ότι είχε ήδη αποφασίσει ότι μια τέτοια ανάκριση ήταν απαραίτητο. Παρά το γεγονός αυτό, όμως, οι ερευνητές δεν είχαν μπει στον κόπο να τηλεφωνήσουν στους γονείς (ο ανακριτής υποστήριξε ότι η εξήγηση για αυτό θα μπορούσε να βρεθεί στην εμπιστευτική έκθεση).Όπως και αν αυτό δεν ήταν μια απλή ερευνητική δράση η αστυνομία είναι υποχρεωμένη να αναλάβει, ο ανακριτής πρόσθεσε ότι «αν ο δικηγόρος του υπόπτου αναλαμβάνει να στείλει δύο γονείς της στη Χεβρώνα Αστυνομία σήμερα ή αύριο να παρέχουν μαρτυρίες, αυτό θα ανακουφίσει την έρευνα και να βοηθήσει τους εκστρατεία."
Στην απόφασή του, ο δικαστής Αντισυνταγματάρχη Χανάν Rubinstein αρνήθηκε να επισυνάψετε οποιοδήποτε βάρος στο γεγονός ότι η Δ ανακρίθηκε από μόνη της, τον προσδιορισμό ότι το θέμα αυτό θα συζητηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο. Δέχτηκε τα σχόλια του ανακριτή ότι ο ίδιος είχε πει Δ ότι είχε το δικαίωμα να εκπροσωπείται από δικηγόρο και ότι είχε μιλήσει στο τηλέφωνο με τον πατέρα της, ο οποίος του είχε πει ότι δεν είχε έναν δικηγόρο. Ο δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα:Γονική παρουσία είναι πράγματι το δικαίωμα του ανηλίκου, αλλά δεν θα πρέπει να πούμε ότι ο ερευνητής πρέπει να περιμένει επ 'άπειρον για την μητρική να φτάσει? μάλλον, ένα εύλογο χρονικό διάστημα, πρέπει να περίμενε να φτάσει.Δεν είναι σαφές από την ανάγνωση του ίδιου του δήλωση για το αν ή όχι, επίσης, εξήγησε στον πατέρα της ότι έχει το δικαίωμα να έρθει, αλλά φυσικά το συνήγορο υπεράσπισης διατηρεί όλα τα επιχειρήματά του, όταν μια δικαστική διαδικασία πραγματοποιείται μετά κατηγορητήριο.
Ο δικαστής επικεντρώθηκε κυρίως στο ζήτημα αν η απελευθέρωση του ανήλικου κοριτσιού θα διαταράξει την έρευνα. Υποστήριξε ότι μόνο η έρευνα των γονέων ήταν "υπόκεινται σε διάσπαση," και αυτό "θα πρέπει να αναληφθούν σήμερα ή αύριο." Ο δικαστής πρόσθεσε ότι «η υπόθεση είναι στην πραγματικότητα αρκετά έτοιμος για την προετοιμασία μιας κατηγορητήριο.» Εν ολίγοις του, έγραψε: Αυτή η υπόθεση αφορά ένα νεαρό κορίτσι ηλικίας 12 ετών και δύο μηνών. Το δικαστήριο σημειώνει ευθραυστότητα της και την έκφραση του φόβου στο πρόσωπό της, αλλά αυτό δεν αρκεί για να αναιρέσει τον κίνδυνο που ενέχει, δεδομένου ότι η υπόθεση αφορά ένα εξαιρετικά σοβαρό αδίκημα επιχειρείται ο ανήλικος, εκ πρώτης όψεως, να δεσμεύσουν, χωρίς φόβο. Προκειμένου να εξισορροπήσει τις ανάγκες της έρευνας με το γεγονός ότι υπάρχει μόνο μία ερευνητική ενέργεια που απαιτεί την εκμετάλλευση υπό κράτηση, έχω διαπιστώσει ότι η παράταση της κράτησης του ανηλίκου πρέπει να είναι μέχρι αύριο, 11 Φεβρουαρίου, 2016, στις 5:00 μ.μ.
Οι γονείς Δ του ανακρίθηκαν αμέσως μετά την ακρόαση. Στην κατάθεσή της, η μητέρα Δ περιγράφονται τα γεγονότα της ημέρας στο δικαστήριο και στην επακόλουθη ανάκριση τους:
Είδα Δ κάθεται στο κλουβί των κατηγορουμένων. Τα πόδια της ήταν αλυσοδεμένοι με μεταλλικές χειροπέδες και φάνηκε χλωμό. Προσπάθησα να της μιλήσω. Έδωσε σύντομη απαντήσεις και θα μπορούσα να δω ότι ήταν έξαλλος. Φορούσε λεπτά ρούχα, ακόμη και αν ήταν κρύο. Φαινόταν σοκαρισμένος. Στην αρχή η δίωξη μίλησε για Δ και είπε ότι κατηγορείται για απόπειρα δολοφονίας και ότι αποτελεί απειλή για την ασφάλεια του κράτους του Ισραήλ. Ο δικηγόρος είπε ότι D. ανακρίθηκε χωρίς την παρουσία του πατέρα ή της μητέρας της.
Αφήσαμε το δικαστήριο και πήγε στο αστυνομικό τμήμα στην Kiryat Arba.Φτάσαμε εκεί περίπου στις 15:00 και περίμενε έξω για περίπου μία ώρα. Τελικά ένας αστυνομικός άνοιξε την πόρτα. Ο σύζυγός μου και πήγα μέσα. Σκεφτήκαμε ότι επρόκειτο να δούμε Δ και θα την ανακρίνουν και πάλι στην παρουσία μας, αλλά μας εξέπληξε για να ανακαλύψει ότι ο πατέρας της ήταν στην πραγματικότητα ανακρίθηκε για περίπου μισή ώρα, και στη συνέχεια ανακρίθηκε για περίπου μισή ώρα - όλα αυτά χωρίς να φέρει αυτήν. Ήμασταν ανακρίθηκε από έναν ανακριτή που ονομάζεται Salomon. Με ρώτησε για το Δ, πώς συμπεριφέρθηκε στο σπίτι, και ποια ήταν τα κίνητρα της για να διαπράξουν ένα μαχαίρωμα επίθεση. Στο τέλος με ρώτησε ποια τηλεοπτικά προγράμματα που παρακολουθεί και αν θα παρακολουθεί το κανάλι Al-Aqsa.
Με ρώτησε: «Μήπως Δ έχετε ένα παλιό συγγενή ή γείτονα;» Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν μια παράξενη ερώτηση και τον ρώτησε: "Γιατί με ρωτάς αυτή την ερώτηση;» Μου απάντησε ότι κατά την ανάκριση της, D. είχε πει ότι ονειρεύεται κάθε βράδυ για μια ηλικιωμένη γυναίκα που έρχεται να της στον ύπνο της και της ζητάει να πάει στον οικισμό για να σκοτώσει εποίκων. Ρώτησα τον ανακριτή αν ήταν σχεδιάζει να ανακρίνει Δ και πάλι, αυτή τη φορά με την παρουσία μας. Είπε ότι ήταν στη φυλακή γυναικών τη στιγμή και δεν σχεδίαζαν να την ανακρίνουν και πάλι.
Την επόμενη μέρα, μια περαιτέρω ακρόαση που πραγματοποιήθηκε την παράταση της κράτησης Δ του, αυτή τη φορά πριν Δικαστής Αντισυνταγματάρχης Moshe Levy. Η στρατιωτική εισαγγελία, Καπετάν Μιχάλης Rabber, ζήτησε από το δικαστή να παρατείνει την κράτηση του κοριτσιού από έξι επιπλέον ημέρες για την κατάθεση της κατηγορητήριο.Captain Rabber δεν διευκρίνισε γιατί απαιτούνται έξι ημέρες για το σκοπό αυτό.δικηγόρος Δ προσπάθησαν να πείσουν τον δικαστή να απελευθερώσει Δ σε μια εναλλακτική λύση για την κράτηση, αντί της φυλάκισης, αλλά ο εισαγγελέας απέρριψε τη δυνατότητα αυτή και ισχυρίστηκε ότι η εναλλακτική λύση στην κράτηση που προτείνει το συνήγορο υπεράσπισης - ένα κλειστό ξενώνα στη Βηθλεέμ - δεν θα «αποτροπή του κινδύνου που προέρχονται από τον εναγόμενο."
Δικαστής Αντισυνταγματάρχης Levy σημείωσε επίσης ότι "θλίβει την καρδιά για να δείτε ένα νεαρό κορίτσι που εισέρχονται στην αίθουσα του δικαστηρίου από το κέντρο κράτησης. Πιστεύω ότι τα παιδιά αυτής της ηλικίας θα πρέπει να είναι σε εναλλακτικά πλαίσια, και όχι μαζί με τους κρατούμενους στη φυλακή. "Ωστόσο, πρόσθεσε," είναι αδύνατο να αγνοήσει τον κίνδυνο που παρουσιάζονται ακόμη και από αυτό το νεαρό κορίτσι, στην περίπτωση ενός εξαιρετικά σοβαρό αδίκημα προσπάθησε να δεσμευτούν με αποφασιστικότητα και χωρίς κανένα φόβο. "ο δικαστής απεφάνθη ότι ο διευθυντής του ξενώνα θα πρέπει να αμφισβητηθεί, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι ο ξενώνας θα μπορούσε πράγματι να« αποτρέψει τον κίνδυνο. "Η Bargain Ένσταση
Την ίδια ημέρα, η στρατιωτική εισαγγελία άσκησε δίωξη εναντίον Δ σχετικά με τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης και κατοχή του ένα μαχαίρι.Μετά το κατηγορητήριο, ο δικαστής αποφάνθηκε - σε αντίθεση με τη θέση της κατηγορούσας αρχής και μετά ο διευθυντής του ξενώνα αμφισβητήθηκε στο δικαστήριο - ότι ο ανήλικος θα πρέπει να μεταφερθεί στο κλειστό ξενώνα στη Βηθλεέμ, με εγγύηση των ΝΑΚ 8.000, και με εγγύηση ενός τρίτου μέρους της NIS 25.000. Η κατηγορούσα αρχή ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει κατά της απόφασης.
Ακολουθώντας μια δίκη αποδείξεις θα είχε πάρει πολλούς μήνες, διάστημα κατά το οποίο D. θα παρέμενε υπό κράτηση ή στην κλειστή ξενώνα. Υπό αυτές τις συνθήκες, D. δεν είχε καμία επιλογή αλλά για να υπογράψουν μια απολογίας. Στις 18 του Φλεβάρη του 2016, οι δύο πλευρές ενημέρωσε το δικαστήριο ότι είχαν φθάσει σε ένα απολογίας και ότι D. είχε ομολογήσει για τα τέλη στο κατηγορητήριο. Στρατιωτική νομοθεσία περιορίζει τη διάρκεια της φυλάκισης - πραγματική ή να ανασταλεί - που μπορούν να επιβληθούν σε ένα ανήλικο κάτω από την ηλικία των 14 έως έξι μήνες. Κατά συνέπεια, οι δύο πλευρές συμφώνησαν ότι η Δ θα καταδικαστεί σε 4,5 μήνες φυλάκιση, ποινή με αναστολή ενός και δυόμισι μήνες, και ένα πρόστιμο ύψους NIS 8.000 (ή φυλάκιση οκτώ μηνών »που θα επιβληθεί στους γονείς της). Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, «οι λόγοι της απολογίας είναι καθαρό μητρώο του κατηγορουμένου, αποδοχή της ενοχής, και την εξοικονόμηση των δικαστικών χρόνο. Πήραμε επίσης υπόψη πολύ νεαρή ηλικία του κατηγορουμένου ».
Ο δικαστής αποδέχτηκε την απολογίας και πρόσθεσε:
Αυτή η υπόθεση αφορά αναμφισβήτητα ένα νεαρό κορίτσι? κανένα πρόσωπο και κανένας δικαστής μπορεί να παραμείνει αδιάφορη όταν άκουσε τις παρατηρήσεις στο δικαστήριο και όταν άκουσε τις παρατηρήσεις του ανήλικου κοριτσιού Δ, γίνεται σε μια αδύναμη, χαμηλή φωνή. Επίσης, έχω ακούσει τα σχόλια του εκπροσώπου των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας στην πολιτική διοίκηση, ο οποίος μίλησε για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει αυτό το μικρό κορίτσι, μια προσοχή και συγκέντρωση έλλειμμα που προφανώς δεν αντιμετωπίζονται στο σχολείο. Έχω ακούσει επίσης τον ανήλικο κορίτσι τον εαυτό της να μιλήσει από τα θέματα που σπουδάζει στην έβδομη τάξη στο σχολείο, την προσωπική και οικογενειακή του κατάσταση, καθώς και την επιβολή ποινής της φυλάκισης, σε ένα ανήλικο κορίτσι σε τόσο νεαρή ηλικία είναι σίγουρα πολύ εύκολο.
Από την άλλη πλευρά, θα πρέπει να εξετάσουμε τις ενέργειες που αποδίδονται στον ανήλικο κορίτσι στο κατηγορητήριο. Δυστυχώς, τους τελευταίους μήνες, το κράτος του Ισραήλ έχει εμπλακεί σε μια σειρά από σοβαρά περιστατικά κατά τα οποία πολλοί ανήλικοι δεν δίστασαν να οπλιστούν με μαχαίρια, ακόμα και όταν ξέρουν ότι είναι δυνατόν να καθορίζονται στο θάνατό τους. Τέτοια γεγονότα, δυστυχώς, επίσης καταλήγουν στο θάνατο του τους τραυματίες από τη λεπίδα του μαχαιριού ... Με όλη τη λύπη που προέρχεται από την τοποθέτηση ενός ανηλίκου κοριτσιού πίσω από το μπαρ και το μπουλόνι, εκτός από το γεγονός ότι η υπεράσπιση και η εισαγγελία έχουν καταλήξει σε συμφωνίες, και η δικαστήριο δεν αποκλίνει κατά κανόνα από τις συμφωνίες αυτές, ελπίζω ότι ο ανήλικος κορίτσι καταλαβαίνει σήμερα ότι ήταν ικανή να προκαλέσει το θάνατο ενός ατόμου, και ίσως επίσης να οδηγήσει σε δική θάνατό της.
Έτσι τελείωσε η νομική διαδικασία. Εννέα ημέρες μετά συνελήφθη, Δ - που έφτασαν μόλις πρόσφατα την ηλικία ποινικής ευθύνης - εστάλη στη φυλακή για τέσσερα και μισό μήνες, σε μια διαδικασία που υποβλήθηκαν σε εντελώς μόνη της, χωρίς την ποινική δίωξη που απαιτείται για να παρουσιάσει ακόμη ένα ίχνος στοιχεία για να αποδείξει την ενοχή της.
Ανηλίκων στην νομική διαδικασία
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι διαφορετικά νομικά συστήματα σε όλο τον κόσμο έχουν θεσπίσει ειδικούς κανόνες για τους ανηλίκους που προορίζονται για την προστασία τους στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας. Αντιμέτωποι με την ανάκριση, την κράτηση, και την αποσύνδεση από την οικογένεια και το οικογενειακό περιβάλλον διαβίωσης είναι όλα πολύ πιο δύσκολο για ανηλίκους ό, τι για τους ενήλικες, και να έχουν πιο σημαντικές προεκτάσεις για το υπόλοιπο της ζωής τους. Με αυτό κατά νου, το διεθνές δίκαιο έχει χορηγηθεί ανηλίκων εκτεταμένη προστασία στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένης της κατευθυντήρια αρχή ότι η φυλάκιση των ανηλίκων θα είναι πάντα ένα τελευταίο μέτρο να εγκριθεί μόνο σε περίπτωση απουσίας οποιασδήποτε εναλλακτικής λύσης. Ομοίως, ο ισραηλινός νόμος ορίζει ότι οι ανήλικοι κάτω των 14 ετών δεν πρέπει να φυλακίζονται, και σε όλες τις περιπτώσεις θα πρέπει να ληφθούν μέτρα για να ενθαρρύνουν την αποκατάστασή τους. Ισραηλινή νομοθεσία προβλέπει επίσης ουσιαστική προστασία των δικαιωμάτων των ανηλίκων σε όλη τη διαδικασία, από την κράτηση τους μέσω ανάκριση και τη δίκη και την καταδίκη.
Αντίθετα, το στρατιωτικό σύστημα επιβολής του νόμου βασίζεται σε αντίθετες αρχές. Η φυλάκιση των ανηλίκων στη φυλακή είναι η κύρια μέθοδος για την αντιμετώπιση των ανηλίκων είναι ύποπτα για παραβίαση στρατιωτικής νομοθεσίας, και τα λίγα δικαιώματα που απολαμβάνουν σύμφωνα με στρατιωτικές παραγγελίες μπορούν σχετικά εύκολα να ανακληθεί με βάση τις εκτεταμένες εξαιρέσεις ρήτρες στις εντολές.
Εν είδει παραδείγματος, και σε αντίθεση με τον ισχυρισμό από την αστυνομία ανακριτή στην πρώτη ακρόαση για τη συνέχιση της κράτησης Δ, το στρατιωτικό δίκαιο απαιτεί από τις αρχές να κοινοποιήσουν τους γονείς αμέσως σχετικά με την κράτηση και ανάκριση των ανηλίκων. Ωστόσο, η υποχρέωση να παρέχει τέτοια ειδοποίηση εξαρτάται από τις δευτερεύουσες παρέχοντας στοιχεία επικοινωνίας. Ακόμη και τότε, ο νόμος απαιτεί απλώς «μια εύλογη προσπάθεια υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης." Εάν μετά από μια τέτοια προσπάθεια οι γονείς δεν έχουν εντοπιστεί, η κοινοποίηση μπορεί να αρθεί. Ο νόμος δεν διευκρινίζει τι θα πρέπει να θεωρείται μια τέτοια «λογική προσπάθεια."
Η στρατιωτική διαταγή υποχρεώνει επίσης την ανάκριση για να ενημερώσει τον ανήλικο ότι αυτός / αυτή έχει το δικαίωμα να συμβουλευτείτε με έναν δικηγόρο. Ωστόσο, η υλοποίηση αυτού του δικαιώματος απαιτεί τον ανήλικο να παρέχει την ανάκριση με τις λεπτομέρειες του εκπροσωπούντος δικηγόρος, παρά την απιθανότητα ότι οι ανήλικοι θα είναι στην κατοχή των εν λόγω στοιχείων. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν η κοινοποίηση διαβιβάζεται σε έναν πληρεξούσιο, αυτό δεν αναβάλει την ανάκριση.
Ενόψει αυτής της πραγματικότητας, είναι σαφές ότι από την αρχή D. δεν είχε καμία πιθανότητα να λαμβάνουν μια δίκαιη δίκη στο στρατιωτικό δικαστικό σύστημα. μοίρα της σφραγίστηκε εκ των προτέρων - από την κράτηση της μέσα από την ανάκριση, τις ακροαματικές διαδικασίες ενώπιον δικαστηρίου, καθώς και την υπογραφή μιας απολογίας.
Είναι αδύνατο να κατανοήσουμε τη στάση όλων εκείνων που εμπλέκονται στο χειρισμό περίπτωση Δ της - αστυνομικούς, στρατιωτικούς εισαγγελείς, και των στρατιωτικών δικαστών - το γεγονός ότι ένα τέτοιο μικρό παιδί είχε σταλεί στη φυλακή. Ακόμη και αν ορισμένοι από αυτούς καιρούς επέλεξε να αναφέρουμε τη δυσκολία που εμπλέκονται σε φυλάκιση ενός τέτοιου νεαρό κορίτσι, όλοι τελικά να επικεντρωθεί στην αδίκημα για το οποίο είχε υποψίες, παρά την ηλικία της. Ο ισχυρισμός της ανακριτή ότι ο ίδιος ενημέρωσε Δ του δικαιώματός της να συμβουλευτείτε με έναν δικηγόρο, χωρίς βοηθώντας την να εξασφαλίσει έναν δικηγόρο? αναφορά του εισαγγελέα για να Δ με τίτλο «καθαρό μητρώο", αναφερόμενος σε ένα κορίτσι που έφτασε μόνο την ηλικία ποινικής ευθύνης πριν από λιγότερο από τρεις μήνες? η παράταση της κράτησης της για το σκοπό των ενεργειών που σε καμία περίπτωση δεν απαιτείται αυτό κράτησης - αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα που δείχνουν ότι οι υπεύθυνοι για την επεξεργασία Δ ενήργησε κατά τρόπο που να απογυμνωθεί ιδιότητά της ως ήσσονος σημασίας οποιουδήποτε περιεχομένου.
Πάνω απ 'όλα, όλοι όσοι εμπλέκονται στη διαδικασία έδειξε μια τρομακτική αδιαφορία για τη σημασία της κάθε ώρα πέρασε στη φυλακή από ένα 12-year-old κορίτσι, μόνος, μακριά από την οικογένειά της και το γνώριμο περιβάλλον της, και πραγματοποιήθηκε με άλλα κορίτσια με τον οποίο ήταν γνώριμος. Αυτό είναι προφανές, για παράδειγμα, από την ανεξήγητη ευκολία με την οποία η αστυνομία ανακριτής ζήτησε από το δικαστή να εγκρίνει κράτησης έξι ημερών »για τους σκοπούς της ανάκρισης Δ του. Όπως προέκυψε μόνο κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι η αρχή διερεύνησης δράση που απαιτείται είναι να ανακρίνουν τους γονείς της - κάτι που οι ερευνητές θα μπορούσαν να έχουν κάνει την προηγούμενη μέρα, αν είχαν μπει στον κόπο να μιλήσουν στους γονείς Δ πριν από την ακρόαση. Η δικαιοσύνη ενέκρινε μια επιπλέον ημέρα για αυτή την απλή και σύντομη δράση, αν και στην πραγματικότητα η ανάκριση των γονέων έληξε το απόγευμα της ίδιας ημέρας. Την επόμενη μέρα, η κατηγορούσα αρχή ζήτησε κράτησης έξι επιπλέον ημέρες για να προετοιμάσει το κατηγορητήριο, παρά το γεγονός ότι η ημέρα ενώπιον του δικαστή είχαν σημειωθεί ότι η υπόθεση ήταν «αρκετά έτοιμη" για την προετοιμασία του κατηγορητηρίου. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η κράτηση ήταν να παραταθεί κατά τέσσερις ημέρες. Δεδομένου ότι η απόφαση αυτή χορηγήθηκε την Πέμπτη, και την κράτηση Δ παρατάθηκε μέχρι την Κυριακή, ο δικαστής μπορεί να λάβει το Σαββατοκύριακο υπόψη στην απόφασή του, όπως συμβαίνει συχνά στις ακροάσεις για την παράταση της κράτησης. Ωστόσο, υπό το φως της ηλικίας Δ, ο δικαστής θα έπρεπε να ενεργήσει διαφορετικά.
περίπτωση Δ είναι μια εξαίρεση: η στρατιωτική εισαγγελία πολύ σπάνια αρχεία κατηγορητήρια εναντίον αυτών των μικρών παιδιών. Ακριβώς επειδή είναι ασυνήθιστο, ωστόσο, η υπόθεση αυτή εκθέτει το εγγενώς προβληματικό χαρακτήρα του συστήματος στρατιωτικό δικαστήριο. Τα δικαστήρια αυτά ισχυρίζονται ότι λειτουργούν ως πλήρεις δικαστήρια και οι δικαστές συχνά συγκρίνουν την εργασία τους με εκείνη των δικαστηρίων που λειτουργούν εντός της Πράσινης Γραμμής. Ωστόσο, οι δύο έννομες τάξεις διαφέρουν ουσιωδώς, βασίζονται σε διαφορετικές αξίες, και επιδιώκουν να προστατεύσουν διακριτά συμφέροντα. Το ισραηλινό νομικό σύστημα έχει ως στόχο να προστατεύσει τα συμφέροντα της κοινωνίας από την οποία προέρχονται οι κατηγορούμενοι. Αντίθετα, τα στρατιωτικά δικαστήρια που προορίζονται για την προστασία των συμφερόντων του κατοχικού καθεστώτος. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς είναι πάντα Ισραηλινοί - ως επί το πλείστον στρατιώτες με στολή. Η λειτουργία τους είναι να επιβάλουν τις διαταγές του κατοχικού καθεστώτος εναντίον του άμαχου παλαιστινιακού πληθυσμού, η οποία αντιτίθεται η συνέχιση του καθεστώτος αυτού.
Ως εκ τούτου, το στρατιωτικό νομικό σύστημα διαδραματίζει ζωτικό ρόλο στη διευκόλυνση της συνέχισης της κατοχής. Ως απάντηση αυτού του συστήματος με τον Δ δείχνει σαφώς, διασφαλίζοντας τη δικαιοσύνη και την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων - ακόμη και στην περίπτωση ενός κοριτσιού ηλικίας 12 ετών και δύο μήνες - είναι στην καλύτερη περίπτωση μια δευτερογενής παράγοντας για τις σκέψεις που εφαρμόζει η στρατιωτική ποινική δίωξη και τον στρατό δικαστές.
Σε καταθέσεις που έδωσαν στην B'Tselem τομέα ερευνητής Manal al-Jaabari, η μητέρα Δ εξήγησε πώς έμαθε για το περιστατικό:
η ΑνάκρισηΤην Τρίτη 9 του Φεβρουαρίου 2016, Δ ξύπνησε ακριβώς όπως σε οποιαδήποτε άλλη ημέρα. Έκανε το κρεβάτι της, πήρε τον καφέ έτοιμοι για τα αδέλφια της, και να θέσει σε σχολική στολή της. Έφυγε από το σπίτι σε περίπου 7:40 π.μ. και ξεκίνησε για το σχολείο. Άρχισα να τακτοποιήσει το σπίτι και την προετοιμασία του γεύματος. Σε περίπου 10:00 π.μ. αδελφό μου Μωάμεθ μου τηλεφώνησε. Ήταν ζητώντας από την εργασία και με ρώτησε τι συνέβαινε με τα παιδιά μου. Είπα ότι ήταν όλοι όπου έπρεπε να είναι. Δεν είπε τίποτε άλλο και έκλεισε το τηλέφωνο. Δεν ήμουν ανήσυχος ή ανησυχεί για αυτό μέχρι άλλος αδελφός μου Jamil έφτασε. Αυτό ήταν περίπου 10 λεπτά μετά τον Μωάμεθ μου τηλεφώνησε. Πήρε από το αυτοκίνητό του και φαινόταν χλωμός και σύγχυση. Νόμιζα ότι κάτι κακό είχε συμβεί στη μητέρα μου. Τον ρώτησα αν ήθελε να μου πει κάτι, και είπε ότι D. είχαν συλληφθεί στον οικισμό της Carmei Tzur. Ακριβώς τότε οι άνθρωποι έφτασαν από το σχολείο πηγαίνει σε αυτά, συμπεριλαμβανομένης της δασκάλα της. Με ρώτησαν τι είχε συμβεί με τον Δ και μου απάντησε ότι είχε πάει στο σχολείο το πρωί.δασκάλα της είπε ότι δεν είχε έρθει εκείνη την ημέρα. Σοκαρίστηκα και αισθάνθηκε ζάλη. Δεν πίστευα αυτό που μου έλεγαν και τι μου είχε πει λίγο πριν Jamil. Ένιωσα σαν να ήμουν όνειρα. Δ είναι ένα μικρό κορίτσι και ο οικισμός είναι πολύ μακριά από το σπίτι μας. Πώς θα μπορούσε ένα κορίτσι σαν αυτό να πάρει όλα το δρόμο για μια διευθέτηση, προκειμένου να μαχαιρώσει κάποιον;
Ο δάσκαλος μου ζήτησε να έρθει μαζί της στο σχολείο επειδή ένα Υπουργείο Παιδείας επιτροπής περίμενε εκεί για μένα. Πήγα στο σχολείο με το δάσκαλο.Ένας από τους ανθρώπους από το Υπουργείο Παιδείας μου έδειξε μια φωτογραφία της D. στο κινητό του με δεμένα τα χέρια της. Το πρόσωπό της ήταν θολή, και στην πρώτη μου είπε, "Αυτό δεν είναι το παιδί μου." Μόνο όταν μου έδειξε μια φωτογραφία του την τσάντα της, μου είπε ότι αυτό ήταν την τσάντα της.Μου έδειξε μια άλλη φωτογραφία που έδειχνε να στέκεται με τα χέρια δεμένα πίσω από την πλάτη της. Φώναξα, "Αυτό της!" Ήμουν έκπληκτος. Εγώ δεν θα μπορούσε να συμβιβαστεί με την κατάσταση και τι είχε συμβεί, και έφυγα από το σχολείο σε πολύ κακή κατάσταση. Έκλαιγα όλη τη διαδρομή σπίτι.
Η μέρα μετά τη σύλληψη της, Δ μεταφέρθηκε στο στρατιωτικό δικαστήριο ανηλίκων σε Ofer για ακρόαση στο αίτημα της αστυνομίας για τη συνέχιση της κράτησης της κατά έξι ημέρες για το σκοπό της ανάκρισης. Η ακροαματική διαδικασία έλαβε χώρα πριν από δικαστή Αντισυνταγματάρχης Χανάν Rubinstein. Δ εκπροσωπήθηκε από Δικηγόροι Tareq Barghout και Hamza Abu Mizar, οι οποίοι διορίστηκαν για εκείνη από Defence for Children International - Παλαιστίνης. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, η αστυνομία ανακριτή δήλωσε: «Γνωρίζω ότι ο ύποπτος έφτασε μόνο την ηλικία ποινικής ευθύνης πριν από λίγους μήνες. Ωστόσο, υπό το φως της σοβαρότητας των αδικημάτων του οποίου θεωρείται ύποπτος, θα ζητήσει από το δικαστήριο να συναινούν στο αίτημα. "
Τα πρακτικά της συνεδριάσεως διευκρινιστούν οι λεπτομέρειες σχετικά με την ανάκριση Δ του: Ήταν ανακρίθηκε δύο φορές κατά τη διάρκεια του απογεύματος, την πρώτη φορά σε 13:30 και η δεύτερη στις 16:16 Σύμφωνα με την αστυνομία ανακριτή, οι ανακρίσεις έγιναν από ένα ανακριτή της νεολαίας. Και στις δύο περιπτώσεις που ανακρίθηκε, χωρίς την παρουσία των γονιών της ή έναν πληρεξούσιο για λογαριασμό της. Στην επ 'ακροατηρίου συζήτηση, η αστυνομία ανακριτής υποστήριξε ότι «σε αδικήματα ασφάλεια, δεν υπάρχει υποχρέωση για έναν γονέα να είναι παρόντες κατά τη διάρκεια της ανάκρισης," και ότι "αυτή είναι η κατευθυντήρια γραμμή που έλαβε από τις αστυνομικές διοικητές στην Χεβρώνα District."
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, προέκυψε επίσης ότι η ανάκριση των γονέων Δ ήταν η κύρια ερευνητική δράση η αστυνομία προσπάθησε να αναλάβει. Ο ανακριτής παραδέχθηκε ότι το βράδυ πριν από την επ 'ακροατηρίου συζήτηση, ότι είχε ήδη αποφασίσει ότι μια τέτοια ανάκριση ήταν απαραίτητο. Παρά το γεγονός αυτό, όμως, οι ερευνητές δεν είχαν μπει στον κόπο να τηλεφωνήσουν στους γονείς (ο ανακριτής υποστήριξε ότι η εξήγηση για αυτό θα μπορούσε να βρεθεί στην εμπιστευτική έκθεση).Όπως και αν αυτό δεν ήταν μια απλή ερευνητική δράση η αστυνομία είναι υποχρεωμένη να αναλάβει, ο ανακριτής πρόσθεσε ότι «αν ο δικηγόρος του υπόπτου αναλαμβάνει να στείλει δύο γονείς της στη Χεβρώνα Αστυνομία σήμερα ή αύριο να παρέχουν μαρτυρίες, αυτό θα ανακουφίσει την έρευνα και να βοηθήσει τους εκστρατεία."
Στην απόφασή του, ο δικαστής Αντισυνταγματάρχη Χανάν Rubinstein αρνήθηκε να επισυνάψετε οποιοδήποτε βάρος στο γεγονός ότι η Δ ανακρίθηκε από μόνη της, τον προσδιορισμό ότι το θέμα αυτό θα συζητηθεί σε μεταγενέστερο στάδιο. Δέχτηκε τα σχόλια του ανακριτή ότι ο ίδιος είχε πει Δ ότι είχε το δικαίωμα να εκπροσωπείται από δικηγόρο και ότι είχε μιλήσει στο τηλέφωνο με τον πατέρα της, ο οποίος του είχε πει ότι δεν είχε έναν δικηγόρο. Ο δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα:Γονική παρουσία είναι πράγματι το δικαίωμα του ανηλίκου, αλλά δεν θα πρέπει να πούμε ότι ο ερευνητής πρέπει να περιμένει επ 'άπειρον για την μητρική να φτάσει? μάλλον, ένα εύλογο χρονικό διάστημα, πρέπει να περίμενε να φτάσει.Δεν είναι σαφές από την ανάγνωση του ίδιου του δήλωση για το αν ή όχι, επίσης, εξήγησε στον πατέρα της ότι έχει το δικαίωμα να έρθει, αλλά φυσικά το συνήγορο υπεράσπισης διατηρεί όλα τα επιχειρήματά του, όταν μια δικαστική διαδικασία πραγματοποιείται μετά κατηγορητήριο.
Ο δικαστής επικεντρώθηκε κυρίως στο ζήτημα αν η απελευθέρωση του ανήλικου κοριτσιού θα διαταράξει την έρευνα. Υποστήριξε ότι μόνο η έρευνα των γονέων ήταν "υπόκεινται σε διάσπαση," και αυτό "θα πρέπει να αναληφθούν σήμερα ή αύριο." Ο δικαστής πρόσθεσε ότι «η υπόθεση είναι στην πραγματικότητα αρκετά έτοιμος για την προετοιμασία μιας κατηγορητήριο.» Εν ολίγοις του, έγραψε: Αυτή η υπόθεση αφορά ένα νεαρό κορίτσι ηλικίας 12 ετών και δύο μηνών. Το δικαστήριο σημειώνει ευθραυστότητα της και την έκφραση του φόβου στο πρόσωπό της, αλλά αυτό δεν αρκεί για να αναιρέσει τον κίνδυνο που ενέχει, δεδομένου ότι η υπόθεση αφορά ένα εξαιρετικά σοβαρό αδίκημα επιχειρείται ο ανήλικος, εκ πρώτης όψεως, να δεσμεύσουν, χωρίς φόβο. Προκειμένου να εξισορροπήσει τις ανάγκες της έρευνας με το γεγονός ότι υπάρχει μόνο μία ερευνητική ενέργεια που απαιτεί την εκμετάλλευση υπό κράτηση, έχω διαπιστώσει ότι η παράταση της κράτησης του ανηλίκου πρέπει να είναι μέχρι αύριο, 11 Φεβρουαρίου, 2016, στις 5:00 μ.μ.
Οι γονείς Δ του ανακρίθηκαν αμέσως μετά την ακρόαση. Στην κατάθεσή της, η μητέρα Δ περιγράφονται τα γεγονότα της ημέρας στο δικαστήριο και στην επακόλουθη ανάκριση τους:
Είδα Δ κάθεται στο κλουβί των κατηγορουμένων. Τα πόδια της ήταν αλυσοδεμένοι με μεταλλικές χειροπέδες και φάνηκε χλωμό. Προσπάθησα να της μιλήσω. Έδωσε σύντομη απαντήσεις και θα μπορούσα να δω ότι ήταν έξαλλος. Φορούσε λεπτά ρούχα, ακόμη και αν ήταν κρύο. Φαινόταν σοκαρισμένος. Στην αρχή η δίωξη μίλησε για Δ και είπε ότι κατηγορείται για απόπειρα δολοφονίας και ότι αποτελεί απειλή για την ασφάλεια του κράτους του Ισραήλ. Ο δικηγόρος είπε ότι D. ανακρίθηκε χωρίς την παρουσία του πατέρα ή της μητέρας της.
Αφήσαμε το δικαστήριο και πήγε στο αστυνομικό τμήμα στην Kiryat Arba.Φτάσαμε εκεί περίπου στις 15:00 και περίμενε έξω για περίπου μία ώρα. Τελικά ένας αστυνομικός άνοιξε την πόρτα. Ο σύζυγός μου και πήγα μέσα. Σκεφτήκαμε ότι επρόκειτο να δούμε Δ και θα την ανακρίνουν και πάλι στην παρουσία μας, αλλά μας εξέπληξε για να ανακαλύψει ότι ο πατέρας της ήταν στην πραγματικότητα ανακρίθηκε για περίπου μισή ώρα, και στη συνέχεια ανακρίθηκε για περίπου μισή ώρα - όλα αυτά χωρίς να φέρει αυτήν. Ήμασταν ανακρίθηκε από έναν ανακριτή που ονομάζεται Salomon. Με ρώτησε για το Δ, πώς συμπεριφέρθηκε στο σπίτι, και ποια ήταν τα κίνητρα της για να διαπράξουν ένα μαχαίρωμα επίθεση. Στο τέλος με ρώτησε ποια τηλεοπτικά προγράμματα που παρακολουθεί και αν θα παρακολουθεί το κανάλι Al-Aqsa.
Με ρώτησε: «Μήπως Δ έχετε ένα παλιό συγγενή ή γείτονα;» Σκέφτηκα ότι αυτό ήταν μια παράξενη ερώτηση και τον ρώτησε: "Γιατί με ρωτάς αυτή την ερώτηση;» Μου απάντησε ότι κατά την ανάκριση της, D. είχε πει ότι ονειρεύεται κάθε βράδυ για μια ηλικιωμένη γυναίκα που έρχεται να της στον ύπνο της και της ζητάει να πάει στον οικισμό για να σκοτώσει εποίκων. Ρώτησα τον ανακριτή αν ήταν σχεδιάζει να ανακρίνει Δ και πάλι, αυτή τη φορά με την παρουσία μας. Είπε ότι ήταν στη φυλακή γυναικών τη στιγμή και δεν σχεδίαζαν να την ανακρίνουν και πάλι.
Την επόμενη μέρα, μια περαιτέρω ακρόαση που πραγματοποιήθηκε την παράταση της κράτησης Δ του, αυτή τη φορά πριν Δικαστής Αντισυνταγματάρχης Moshe Levy. Η στρατιωτική εισαγγελία, Καπετάν Μιχάλης Rabber, ζήτησε από το δικαστή να παρατείνει την κράτηση του κοριτσιού από έξι επιπλέον ημέρες για την κατάθεση της κατηγορητήριο.Captain Rabber δεν διευκρίνισε γιατί απαιτούνται έξι ημέρες για το σκοπό αυτό.δικηγόρος Δ προσπάθησαν να πείσουν τον δικαστή να απελευθερώσει Δ σε μια εναλλακτική λύση για την κράτηση, αντί της φυλάκισης, αλλά ο εισαγγελέας απέρριψε τη δυνατότητα αυτή και ισχυρίστηκε ότι η εναλλακτική λύση στην κράτηση που προτείνει το συνήγορο υπεράσπισης - ένα κλειστό ξενώνα στη Βηθλεέμ - δεν θα «αποτροπή του κινδύνου που προέρχονται από τον εναγόμενο."
Δικαστής Αντισυνταγματάρχης Levy σημείωσε επίσης ότι "θλίβει την καρδιά για να δείτε ένα νεαρό κορίτσι που εισέρχονται στην αίθουσα του δικαστηρίου από το κέντρο κράτησης. Πιστεύω ότι τα παιδιά αυτής της ηλικίας θα πρέπει να είναι σε εναλλακτικά πλαίσια, και όχι μαζί με τους κρατούμενους στη φυλακή. "Ωστόσο, πρόσθεσε," είναι αδύνατο να αγνοήσει τον κίνδυνο που παρουσιάζονται ακόμη και από αυτό το νεαρό κορίτσι, στην περίπτωση ενός εξαιρετικά σοβαρό αδίκημα προσπάθησε να δεσμευτούν με αποφασιστικότητα και χωρίς κανένα φόβο. "ο δικαστής απεφάνθη ότι ο διευθυντής του ξενώνα θα πρέπει να αμφισβητηθεί, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι ο ξενώνας θα μπορούσε πράγματι να« αποτρέψει τον κίνδυνο. "Η Bargain Ένσταση
Την ίδια ημέρα, η στρατιωτική εισαγγελία άσκησε δίωξη εναντίον Δ σχετικά με τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης και κατοχή του ένα μαχαίρι.Μετά το κατηγορητήριο, ο δικαστής αποφάνθηκε - σε αντίθεση με τη θέση της κατηγορούσας αρχής και μετά ο διευθυντής του ξενώνα αμφισβητήθηκε στο δικαστήριο - ότι ο ανήλικος θα πρέπει να μεταφερθεί στο κλειστό ξενώνα στη Βηθλεέμ, με εγγύηση των ΝΑΚ 8.000, και με εγγύηση ενός τρίτου μέρους της NIS 25.000. Η κατηγορούσα αρχή ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει κατά της απόφασης.
Ακολουθώντας μια δίκη αποδείξεις θα είχε πάρει πολλούς μήνες, διάστημα κατά το οποίο D. θα παρέμενε υπό κράτηση ή στην κλειστή ξενώνα. Υπό αυτές τις συνθήκες, D. δεν είχε καμία επιλογή αλλά για να υπογράψουν μια απολογίας. Στις 18 του Φλεβάρη του 2016, οι δύο πλευρές ενημέρωσε το δικαστήριο ότι είχαν φθάσει σε ένα απολογίας και ότι D. είχε ομολογήσει για τα τέλη στο κατηγορητήριο. Στρατιωτική νομοθεσία περιορίζει τη διάρκεια της φυλάκισης - πραγματική ή να ανασταλεί - που μπορούν να επιβληθούν σε ένα ανήλικο κάτω από την ηλικία των 14 έως έξι μήνες. Κατά συνέπεια, οι δύο πλευρές συμφώνησαν ότι η Δ θα καταδικαστεί σε 4,5 μήνες φυλάκιση, ποινή με αναστολή ενός και δυόμισι μήνες, και ένα πρόστιμο ύψους NIS 8.000 (ή φυλάκιση οκτώ μηνών »που θα επιβληθεί στους γονείς της). Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, «οι λόγοι της απολογίας είναι καθαρό μητρώο του κατηγορουμένου, αποδοχή της ενοχής, και την εξοικονόμηση των δικαστικών χρόνο. Πήραμε επίσης υπόψη πολύ νεαρή ηλικία του κατηγορουμένου ».
Ο δικαστής αποδέχτηκε την απολογίας και πρόσθεσε:
Αυτή η υπόθεση αφορά αναμφισβήτητα ένα νεαρό κορίτσι? κανένα πρόσωπο και κανένας δικαστής μπορεί να παραμείνει αδιάφορη όταν άκουσε τις παρατηρήσεις στο δικαστήριο και όταν άκουσε τις παρατηρήσεις του ανήλικου κοριτσιού Δ, γίνεται σε μια αδύναμη, χαμηλή φωνή. Επίσης, έχω ακούσει τα σχόλια του εκπροσώπου των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας στην πολιτική διοίκηση, ο οποίος μίλησε για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει αυτό το μικρό κορίτσι, μια προσοχή και συγκέντρωση έλλειμμα που προφανώς δεν αντιμετωπίζονται στο σχολείο. Έχω ακούσει επίσης τον ανήλικο κορίτσι τον εαυτό της να μιλήσει από τα θέματα που σπουδάζει στην έβδομη τάξη στο σχολείο, την προσωπική και οικογενειακή του κατάσταση, καθώς και την επιβολή ποινής της φυλάκισης, σε ένα ανήλικο κορίτσι σε τόσο νεαρή ηλικία είναι σίγουρα πολύ εύκολο.
Από την άλλη πλευρά, θα πρέπει να εξετάσουμε τις ενέργειες που αποδίδονται στον ανήλικο κορίτσι στο κατηγορητήριο. Δυστυχώς, τους τελευταίους μήνες, το κράτος του Ισραήλ έχει εμπλακεί σε μια σειρά από σοβαρά περιστατικά κατά τα οποία πολλοί ανήλικοι δεν δίστασαν να οπλιστούν με μαχαίρια, ακόμα και όταν ξέρουν ότι είναι δυνατόν να καθορίζονται στο θάνατό τους. Τέτοια γεγονότα, δυστυχώς, επίσης καταλήγουν στο θάνατο του τους τραυματίες από τη λεπίδα του μαχαιριού ... Με όλη τη λύπη που προέρχεται από την τοποθέτηση ενός ανηλίκου κοριτσιού πίσω από το μπαρ και το μπουλόνι, εκτός από το γεγονός ότι η υπεράσπιση και η εισαγγελία έχουν καταλήξει σε συμφωνίες, και η δικαστήριο δεν αποκλίνει κατά κανόνα από τις συμφωνίες αυτές, ελπίζω ότι ο ανήλικος κορίτσι καταλαβαίνει σήμερα ότι ήταν ικανή να προκαλέσει το θάνατο ενός ατόμου, και ίσως επίσης να οδηγήσει σε δική θάνατό της.
Έτσι τελείωσε η νομική διαδικασία. Εννέα ημέρες μετά συνελήφθη, Δ - που έφτασαν μόλις πρόσφατα την ηλικία ποινικής ευθύνης - εστάλη στη φυλακή για τέσσερα και μισό μήνες, σε μια διαδικασία που υποβλήθηκαν σε εντελώς μόνη της, χωρίς την ποινική δίωξη που απαιτείται για να παρουσιάσει ακόμη ένα ίχνος στοιχεία για να αποδείξει την ενοχή της.
Ανηλίκων στην νομική διαδικασία
Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι διαφορετικά νομικά συστήματα σε όλο τον κόσμο έχουν θεσπίσει ειδικούς κανόνες για τους ανηλίκους που προορίζονται για την προστασία τους στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας. Αντιμέτωποι με την ανάκριση, την κράτηση, και την αποσύνδεση από την οικογένεια και το οικογενειακό περιβάλλον διαβίωσης είναι όλα πολύ πιο δύσκολο για ανηλίκους ό, τι για τους ενήλικες, και να έχουν πιο σημαντικές προεκτάσεις για το υπόλοιπο της ζωής τους. Με αυτό κατά νου, το διεθνές δίκαιο έχει χορηγηθεί ανηλίκων εκτεταμένη προστασία στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένης της κατευθυντήρια αρχή ότι η φυλάκιση των ανηλίκων θα είναι πάντα ένα τελευταίο μέτρο να εγκριθεί μόνο σε περίπτωση απουσίας οποιασδήποτε εναλλακτικής λύσης. Ομοίως, ο ισραηλινός νόμος ορίζει ότι οι ανήλικοι κάτω των 14 ετών δεν πρέπει να φυλακίζονται, και σε όλες τις περιπτώσεις θα πρέπει να ληφθούν μέτρα για να ενθαρρύνουν την αποκατάστασή τους. Ισραηλινή νομοθεσία προβλέπει επίσης ουσιαστική προστασία των δικαιωμάτων των ανηλίκων σε όλη τη διαδικασία, από την κράτηση τους μέσω ανάκριση και τη δίκη και την καταδίκη.
Αντίθετα, το στρατιωτικό σύστημα επιβολής του νόμου βασίζεται σε αντίθετες αρχές. Η φυλάκιση των ανηλίκων στη φυλακή είναι η κύρια μέθοδος για την αντιμετώπιση των ανηλίκων είναι ύποπτα για παραβίαση στρατιωτικής νομοθεσίας, και τα λίγα δικαιώματα που απολαμβάνουν σύμφωνα με στρατιωτικές παραγγελίες μπορούν σχετικά εύκολα να ανακληθεί με βάση τις εκτεταμένες εξαιρέσεις ρήτρες στις εντολές.
Εν είδει παραδείγματος, και σε αντίθεση με τον ισχυρισμό από την αστυνομία ανακριτή στην πρώτη ακρόαση για τη συνέχιση της κράτησης Δ, το στρατιωτικό δίκαιο απαιτεί από τις αρχές να κοινοποιήσουν τους γονείς αμέσως σχετικά με την κράτηση και ανάκριση των ανηλίκων. Ωστόσο, η υποχρέωση να παρέχει τέτοια ειδοποίηση εξαρτάται από τις δευτερεύουσες παρέχοντας στοιχεία επικοινωνίας. Ακόμη και τότε, ο νόμος απαιτεί απλώς «μια εύλογη προσπάθεια υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης." Εάν μετά από μια τέτοια προσπάθεια οι γονείς δεν έχουν εντοπιστεί, η κοινοποίηση μπορεί να αρθεί. Ο νόμος δεν διευκρινίζει τι θα πρέπει να θεωρείται μια τέτοια «λογική προσπάθεια."
Η στρατιωτική διαταγή υποχρεώνει επίσης την ανάκριση για να ενημερώσει τον ανήλικο ότι αυτός / αυτή έχει το δικαίωμα να συμβουλευτείτε με έναν δικηγόρο. Ωστόσο, η υλοποίηση αυτού του δικαιώματος απαιτεί τον ανήλικο να παρέχει την ανάκριση με τις λεπτομέρειες του εκπροσωπούντος δικηγόρος, παρά την απιθανότητα ότι οι ανήλικοι θα είναι στην κατοχή των εν λόγω στοιχείων. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν η κοινοποίηση διαβιβάζεται σε έναν πληρεξούσιο, αυτό δεν αναβάλει την ανάκριση.
Ενόψει αυτής της πραγματικότητας, είναι σαφές ότι από την αρχή D. δεν είχε καμία πιθανότητα να λαμβάνουν μια δίκαιη δίκη στο στρατιωτικό δικαστικό σύστημα. μοίρα της σφραγίστηκε εκ των προτέρων - από την κράτηση της μέσα από την ανάκριση, τις ακροαματικές διαδικασίες ενώπιον δικαστηρίου, καθώς και την υπογραφή μιας απολογίας.
Είναι αδύνατο να κατανοήσουμε τη στάση όλων εκείνων που εμπλέκονται στο χειρισμό περίπτωση Δ της - αστυνομικούς, στρατιωτικούς εισαγγελείς, και των στρατιωτικών δικαστών - το γεγονός ότι ένα τέτοιο μικρό παιδί είχε σταλεί στη φυλακή. Ακόμη και αν ορισμένοι από αυτούς καιρούς επέλεξε να αναφέρουμε τη δυσκολία που εμπλέκονται σε φυλάκιση ενός τέτοιου νεαρό κορίτσι, όλοι τελικά να επικεντρωθεί στην αδίκημα για το οποίο είχε υποψίες, παρά την ηλικία της. Ο ισχυρισμός της ανακριτή ότι ο ίδιος ενημέρωσε Δ του δικαιώματός της να συμβουλευτείτε με έναν δικηγόρο, χωρίς βοηθώντας την να εξασφαλίσει έναν δικηγόρο? αναφορά του εισαγγελέα για να Δ με τίτλο «καθαρό μητρώο", αναφερόμενος σε ένα κορίτσι που έφτασε μόνο την ηλικία ποινικής ευθύνης πριν από λιγότερο από τρεις μήνες? η παράταση της κράτησης της για το σκοπό των ενεργειών που σε καμία περίπτωση δεν απαιτείται αυτό κράτησης - αυτά είναι μόνο μερικά παραδείγματα που δείχνουν ότι οι υπεύθυνοι για την επεξεργασία Δ ενήργησε κατά τρόπο που να απογυμνωθεί ιδιότητά της ως ήσσονος σημασίας οποιουδήποτε περιεχομένου.
Πάνω απ 'όλα, όλοι όσοι εμπλέκονται στη διαδικασία έδειξε μια τρομακτική αδιαφορία για τη σημασία της κάθε ώρα πέρασε στη φυλακή από ένα 12-year-old κορίτσι, μόνος, μακριά από την οικογένειά της και το γνώριμο περιβάλλον της, και πραγματοποιήθηκε με άλλα κορίτσια με τον οποίο ήταν γνώριμος. Αυτό είναι προφανές, για παράδειγμα, από την ανεξήγητη ευκολία με την οποία η αστυνομία ανακριτής ζήτησε από το δικαστή να εγκρίνει κράτησης έξι ημερών »για τους σκοπούς της ανάκρισης Δ του. Όπως προέκυψε μόνο κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι η αρχή διερεύνησης δράση που απαιτείται είναι να ανακρίνουν τους γονείς της - κάτι που οι ερευνητές θα μπορούσαν να έχουν κάνει την προηγούμενη μέρα, αν είχαν μπει στον κόπο να μιλήσουν στους γονείς Δ πριν από την ακρόαση. Η δικαιοσύνη ενέκρινε μια επιπλέον ημέρα για αυτή την απλή και σύντομη δράση, αν και στην πραγματικότητα η ανάκριση των γονέων έληξε το απόγευμα της ίδιας ημέρας. Την επόμενη μέρα, η κατηγορούσα αρχή ζήτησε κράτησης έξι επιπλέον ημέρες για να προετοιμάσει το κατηγορητήριο, παρά το γεγονός ότι η ημέρα ενώπιον του δικαστή είχαν σημειωθεί ότι η υπόθεση ήταν «αρκετά έτοιμη" για την προετοιμασία του κατηγορητηρίου. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η κράτηση ήταν να παραταθεί κατά τέσσερις ημέρες. Δεδομένου ότι η απόφαση αυτή χορηγήθηκε την Πέμπτη, και την κράτηση Δ παρατάθηκε μέχρι την Κυριακή, ο δικαστής μπορεί να λάβει το Σαββατοκύριακο υπόψη στην απόφασή του, όπως συμβαίνει συχνά στις ακροάσεις για την παράταση της κράτησης. Ωστόσο, υπό το φως της ηλικίας Δ, ο δικαστής θα έπρεπε να ενεργήσει διαφορετικά.
περίπτωση Δ είναι μια εξαίρεση: η στρατιωτική εισαγγελία πολύ σπάνια αρχεία κατηγορητήρια εναντίον αυτών των μικρών παιδιών. Ακριβώς επειδή είναι ασυνήθιστο, ωστόσο, η υπόθεση αυτή εκθέτει το εγγενώς προβληματικό χαρακτήρα του συστήματος στρατιωτικό δικαστήριο. Τα δικαστήρια αυτά ισχυρίζονται ότι λειτουργούν ως πλήρεις δικαστήρια και οι δικαστές συχνά συγκρίνουν την εργασία τους με εκείνη των δικαστηρίων που λειτουργούν εντός της Πράσινης Γραμμής. Ωστόσο, οι δύο έννομες τάξεις διαφέρουν ουσιωδώς, βασίζονται σε διαφορετικές αξίες, και επιδιώκουν να προστατεύσουν διακριτά συμφέροντα. Το ισραηλινό νομικό σύστημα έχει ως στόχο να προστατεύσει τα συμφέροντα της κοινωνίας από την οποία προέρχονται οι κατηγορούμενοι. Αντίθετα, τα στρατιωτικά δικαστήρια που προορίζονται για την προστασία των συμφερόντων του κατοχικού καθεστώτος. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς είναι πάντα Ισραηλινοί - ως επί το πλείστον στρατιώτες με στολή. Η λειτουργία τους είναι να επιβάλουν τις διαταγές του κατοχικού καθεστώτος εναντίον του άμαχου παλαιστινιακού πληθυσμού, η οποία αντιτίθεται η συνέχιση του καθεστώτος αυτού.
Ως εκ τούτου, το στρατιωτικό νομικό σύστημα διαδραματίζει ζωτικό ρόλο στη διευκόλυνση της συνέχισης της κατοχής. Ως απάντηση αυτού του συστήματος με τον Δ δείχνει σαφώς, διασφαλίζοντας τη δικαιοσύνη και την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων - ακόμη και στην περίπτωση ενός κοριτσιού ηλικίας 12 ετών και δύο μήνες - είναι στην καλύτερη περίπτωση μια δευτερογενής παράγοντας για τις σκέψεις που εφαρμόζει η στρατιωτική ποινική δίωξη και τον στρατό δικαστές.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου